Турция: Кемер

[danielzorin]

Кемер - это тот самый город, куда ездят отдыхать по системе "Все включено". Но все же это не чисто поселок с отелями, а небольшой город, где есть (почти) все необходимое. А еще там реально красиво.

Когда я приехал в середине марта, был совсем несезон, людей в городе было мало, отели были дешевые - меньше 20 долларов. Вид из моего отеля.

Этот район с плиточкой на дорогах состоит в основном из отелей. Жилые районы, где можно снять квартиру, все подальше от моря.

Отели первой линии.

Пляж в центре Кемера.

Порт с яхтами.

За портом есть небольшой песчаный пляж. Вроде бы он на территории отеля, я не понял, свободный туда вход в сезон или нет.

Статуя Георгия на набережной.

Небольшие археологические раскопки

Университет.

Рыночная площадь, тут рынок в понедельник.

Главная пешеходная улица.

Сувенирные лавки.

Надпись КЕМЕР.

Памятник в честь потопления французского корабля PARIS II во время Первой Мировой.

Памятник Ататюрку. Позади него Гёч Идареси - место, куда надо подавать документы на получение вида на жительство.

Деловая часть города.

ВСякие магазины, парикмахерские, банки и.т.д.

Даже эротическое белье можно прикупить.

Мечеть.

Часовая башня.

У нее, как водится, два памятника Ататюрку.

На коне.

Котики.

В конце улицы с магазинами и банками находится автовокзал.

Он правда бесполезный - там пара офисов крупных компаний, которые все равно ездят из Антальи. Большинство дальних автобусов в Кемер не заезжают, а локальные ходят от часовой башни. Внутри автовокзала ничего нет, кроме памятника Ататюрку.

К северу от центра Кемера расположены в ряд большие звездные отели на первой линии.

В принципе, если жить здесь, то можно и дойти до центра города, это 1-1.5 километра.

Прикольный отель, копирующий центральный вокзал Амстердама.

В самом конце этой улицы с отелями есть выход на песчаный кусок пляжа.

Рядом же можно прикупить экскурсии.

И не только.

Comments

[maxho.livejournal.com]

еще бы всякий магазин, вот те крест

[maxho.livejournal.com]

ровно ездить из антальи, толк

[irenll.livejournal.com]

Каков должен быть выбор Анкары?

Турбулентность в мировой политике, вызванная войной на Украине, амбициями НАТО и растущим влиянием Китая, ставят Турцию перед сложным выбором, какой стратегии придерживаться. Стоит ли примкнуть к одной из сторон или продолжить развиваться, как суверенное государство, реализующее свои национальные планы.
Прежде, чем сделать этот выбор необходимо взвесить все плюсы и минусы, не упустить ни одного нюанса, чтоб потом, в спешке не перекраивать свои планы. Такое случалось не раз, когда союзники, с которыми много лет выстраиваются отношения, предают в один момент, а казавшийся врагом протягивает руку помощи.
Мир находится на грани кризиса, экономического и продовольственного, но, при прагматичном подходе это можно использовать в своих интересах, для сильного игрока каждый вызов – это возможность.
Учитывая, как меняется мировой порядок, Турция, с ее геополитическим расположением, позволяющем контролировать черноморские проливы, может занять место среди мировых лидеров нового мира, для этого необходимо перестать слушать лживые обещания Вашингтона и Брюсселя, которые скармливают Анкаре уже много лет. И это все более напоминает насмешку над турецким народом.
Недавнее решение Евросоюза предоставить статус кандидатов Украине и Молдове обусловлено исключительно политической прихотью Брюсселя, который хочет еще больше мотивировать Киев на продолжительную войну с Москвой, а также подтолкнуть к этому Кишинев. Оставшаяся за бортом Грузия, сделавшая в плане реформ гораздо больше чем Украина и Молдова вместе взятые, лишнее тому подтверждение.
Турция имеет статус кандидата в ЕС с 1999 года, однако каждый раз европейские чиновники находили все новые и новые причины, препятствующие полноправному членству Анкары в организации. Как итог – руководство Турции заметно охладело к вступлению в ЕС, это решение лишило Брюссель рычага давления на Анкару, позволив последней сосредоточится на других международных площадках.
Другой организацией, подчеркивающей западные устремления Турции является НАТО, но все ли так однозначно в этом союзе. За семидесятилетнее членство в альянсе Анкара сделала для него больше чем получила в замен. В последнее время НАТО служит лишь одной цели – распространения влияния США в Европе, интересы других членов альянса вторичны, и могут быть попросту проигнорированы.
К сожалению, Турции прекрасно известно об этом. Не смотря на то, что НАТО нуждается в Анкаре, по причине черноморских проливов, отношение к туркам можно назвать пренебрежительным. Помимо эмбарго на поставки оружия, альянс не желает считаться с позицией Турции по курдскому вопросу, и открыто поддерживает Афины в их политических дуэлях с Анкарой.
Самым показательным здесь является именно курдский вопрос. Боевики Рабочей партии Курдистана и подконтрольных ей отрядов несут прямую террористическую угрозу Турции, однако этот факт полностью игнорируется НАТО. Попытка расширить альянс за счет Финляндии и Швеции столкнулась с принципиальной позицией турецкого лидера. Это обусловлено тем, Стокгольм и Хельсинки открыто поддерживают курдов, поставляя им деньги и оружие, а также предоставляют им убежище на своей территории.
НАТО будет всячески стараться удержать Турцию в составе альянса, чтоб иметь возможность руками Анкары реализовывать планы по расширению своего влияния на Кавказе и в Азии. Совпадает ли это с интересами Турции? Нет, поскольку страны будут видеть в ней лишь переговорщика НАТО, а не самостоятельного игрока, что, подорвет авторитет Анкары в Организации тюркских государств и прочих международных проектах.
Каков же может быть выход из этой не простой ситуации? Лучшим выбором будет курс следования исключительно своим национальным интересам. Если продолжить слепо идти на поводу у ЕС и НАТО, то это означает путь в никуда, со временем Турция может лишится суверенитета. Альянс уже пытался вмешаться во внутренние дела Анкары, требуя отказаться от российских зенитных комплексов, но Турция проявила твердость в этом вопросе.