Переехал на flickr
Nov. 13th, 2017 03:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danielzorinСначала все мои фотографии хранились на сайте slickpic.com. В какой-то момент там ввели ограничение на количество фотографий для бесплатного аккаунта, и я переехал на photobucket.com. Главным преимуществом этого сайта было то, что названия файлов не менялись при загрузке: по названию файла на диске я мог автозаменой получить названия файла на фотобакете, это упрощало написание постов в блокноте. На фотобакете я купил платный аккаунт за 30, кажется, долларов в год, чтобы не было ограничений на трафик.
Этим летом фотобакет резко изменил свои правила: теперь встраивание фотографий на третьих сайтах (в ЖЖ, например) стало разрешено только на платном аккаунте самого высокого уровня, цена на который поднялась аж до 400 долларов в год. Я решил, что они охуели, однако мой платный аккаунт продолжал действовать, логично, он же оплачен на год до марта 2018. Но пару недель назад фотобакет поступил чисто в стиле быдло-наебизнеса и прислал письмо о том, что надо переходить на аккаунт за 400 долларов уже через месяц, то есть в ноябре (интересно, что говорят законы США на этот счет? Может, им уже вчинили иск?), поэтому я стал искать, куда переезжать.
Платные сервисы с божеской ценой меня тоже устраивали, но основным требованием о неизменности имен файлов при загрузке пришлось поступиться. Ослабив запросы, я стал искать сервисы с доступным API, чтобы сопоставить имена файлов на моем диске и ссылки автоматически: как-никак, мне нужно было заменить во всех старых постах ссылки на более, чем 20 тысяч фотографий, и вставлять каждую ссылку руками никак не подходит!
В ЖЖ есть свой фотохостинг, и я даже придумал, как получить разу все ссылки оттуда, но там проблема в том, что объем только 5 гигабайтов, и увеличить его никак нельзя, даже за деньги. Забавно, оказалось, если купить в ЖЖ платный аккаунт, добавится только 50 юзерпиков (а мне больше одного и не надо), а размер альбома не увеличится.
Заглянул на Яндекс.Фотки, посмеялся. На это прекрасном фотохостинге фотографии можно загружать ТОЛЬКО по одной, нельзя просто дропнуть пачку файлов в браузер или каким-то еще способом воспользоваться. Пиздец, Яндекс, вы серьезно? Сейчас 2017, а не 1997, никто не загружает по одной фотке. В очередной раз убедился, что лучше сдохнуть ебучим ноунеймом, чем работать в Яндексе.
В итоге мой взгляд пал на сайт flickr.com. Вроде бы неплохо: целый терабайт места бесплатно и нет ограничений по трафику. Смешно вот что: программа-загрузчик доступна только на платном аккаунте, а на бесплатном можно грузить только через браузер. Это ввели тоже недавно, если погуглить, можно найти возмущения на англоязычных форумах. Тут странный подход: обычно на бесплатном аккаунте дают всю функциональность, но мало объема услуги, а тут объема полно, а важный кусок функциональности вырезали. К счастью, загрузка через браузер работает хорошо, можно даже по несколько тысяч фоток грузить одним паком.
У фликра есть API, к которому куча библиотек-оберток на python, так что я легко соорудил скрипт, который для всех фотографий получает ссылку, благо исходное имя файла сохраняется там в тегах. Затем, использовав старый скрипт-парсер ЖЖ аж из 2012 года, я сделал чудо-скрипт, который заменяет все адреса картинок на новые. В процессе выявил еще штук 10 битых картинок в старых постах, теперь они починены, можно наслаждаться. Если кому-нибудь интересно, могу дать исходники всех написанных мной программ.
В общем, теперь все картинки в моем ЖЖ лежат на flickr. Надеюсь, он не скурвится в ближайшее время.
Этим летом фотобакет резко изменил свои правила: теперь встраивание фотографий на третьих сайтах (в ЖЖ, например) стало разрешено только на платном аккаунте самого высокого уровня, цена на который поднялась аж до 400 долларов в год. Я решил, что они охуели, однако мой платный аккаунт продолжал действовать, логично, он же оплачен на год до марта 2018. Но пару недель назад фотобакет поступил чисто в стиле быдло-наебизнеса и прислал письмо о том, что надо переходить на аккаунт за 400 долларов уже через месяц, то есть в ноябре (интересно, что говорят законы США на этот счет? Может, им уже вчинили иск?), поэтому я стал искать, куда переезжать.
Платные сервисы с божеской ценой меня тоже устраивали, но основным требованием о неизменности имен файлов при загрузке пришлось поступиться. Ослабив запросы, я стал искать сервисы с доступным API, чтобы сопоставить имена файлов на моем диске и ссылки автоматически: как-никак, мне нужно было заменить во всех старых постах ссылки на более, чем 20 тысяч фотографий, и вставлять каждую ссылку руками никак не подходит!
В ЖЖ есть свой фотохостинг, и я даже придумал, как получить разу все ссылки оттуда, но там проблема в том, что объем только 5 гигабайтов, и увеличить его никак нельзя, даже за деньги. Забавно, оказалось, если купить в ЖЖ платный аккаунт, добавится только 50 юзерпиков (а мне больше одного и не надо), а размер альбома не увеличится.
Заглянул на Яндекс.Фотки, посмеялся. На это прекрасном фотохостинге фотографии можно загружать ТОЛЬКО по одной, нельзя просто дропнуть пачку файлов в браузер или каким-то еще способом воспользоваться. Пиздец, Яндекс, вы серьезно? Сейчас 2017, а не 1997, никто не загружает по одной фотке. В очередной раз убедился, что лучше сдохнуть ебучим ноунеймом, чем работать в Яндексе.
В итоге мой взгляд пал на сайт flickr.com. Вроде бы неплохо: целый терабайт места бесплатно и нет ограничений по трафику. Смешно вот что: программа-загрузчик доступна только на платном аккаунте, а на бесплатном можно грузить только через браузер. Это ввели тоже недавно, если погуглить, можно найти возмущения на англоязычных форумах. Тут странный подход: обычно на бесплатном аккаунте дают всю функциональность, но мало объема услуги, а тут объема полно, а важный кусок функциональности вырезали. К счастью, загрузка через браузер работает хорошо, можно даже по несколько тысяч фоток грузить одним паком.
У фликра есть API, к которому куча библиотек-оберток на python, так что я легко соорудил скрипт, который для всех фотографий получает ссылку, благо исходное имя файла сохраняется там в тегах. Затем, использовав старый скрипт-парсер ЖЖ аж из 2012 года, я сделал чудо-скрипт, который заменяет все адреса картинок на новые. В процессе выявил еще штук 10 битых картинок в старых постах, теперь они починены, можно наслаждаться. Если кому-нибудь интересно, могу дать исходники всех написанных мной программ.
В общем, теперь все картинки в моем ЖЖ лежат на flickr. Надеюсь, он не скурвится в ближайшее время.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-13 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 06:53 am (UTC)Грузить пачками там можно. Но, если не работает flash, то да, открывается старый загрузчик, позволяющий добавлять только по одному файлу. Кстати, с включением flash в хроме под линуксом у меня периодически бывают проблемы. Но, т.к. flash уже почти всё, думаю, Яндекс загрузчик переделает.
В остальном минусов не вижу: всё бесплатно, имя файла в тегах есть, объем и трафик не ограничен.
no subject
Date: 2017-11-13 08:07 am (UTC)>Для Adobe Flash Player 10 доступна версия с возможностью привязки фотографий к карте.
Оказалось, нужно ткнуть на ссылку "Adobe flash player", а не на ссылку "привязки фотографий к карте", тогда включится Flash player после пары кликов. Похоже, в новых версиях браузеров Flash по умолчанию просто заблокирован, потому что у меня не работало ни в firefox, ни в chrome.
no subject
Date: 2017-11-13 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 10:15 pm (UTC)Впрочем, мне автоматизация требуется только для получения ссылок на фотки из альбомов, а это получается нормально.